José Miguel Insulza defienda en el Capitolio accionar de OEA

No hay pruebas de que Venezuela apoye el terrorismo”

Insulza defiende en el Capitolio accionar de OEA

El alto funcionario de la Organización de Estados Americanos defendió la gestión del organismo regional en la crisis entre Colombia y Ecuador, ante duros cuestionamientos de representantes norteamericanos.

Duros cuestionamientos sobre el accionar de la Organización de Estados Americanos (OEA) esperaban ayer al secretario general del organismo regional, el chileno José Miguel Insulza, quien compareció ante un subcomité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para explicar a los legisladores detalles sobre la crisis entre Colombia y Ecuador.

En su primera comparecencia ante el Legislativo de EEUU desde que asumió el cargo en mayo de 2005, Insulza dijo ante el Subcomité para el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes que la OEA creó un espacio para el diálogo en la crisis por la vía diplomática y “rápidamente” estableció una comisión investigadora.

“La OEA ha propuesto mecanismos para resolver el conflicto a largo plazo y continúa apoyando proyectos para llevar la paz y el Estado de Derecho a la región”, afirmó.

Pero los representantes norteamericanos tenían más que una crítica al accionar del organismo regional

“¿Dónde estaba la OEA antes del incidente, por qué no actúa cuando tiene la oportunidad?”, le preguntó el representante republicano Connie Mack, durante la sesión. “Por qué no hace más”, insistió.

“La OEA es lo que sus países miembros quieren que sea”, respondió Insulza y dirigiéndose directamente al legislador agregó: “¿Por qué no pregunta a los países si quieren que hagamos más?”.

CASO VENEZUELA

El mismo representante Mack interpeló a Insulza asegurando que “la OEA debería haber estado al tanto de las tensiones que se estaban acumulando, del (presunto) apoyo del Presidente venezolano, Hugo Chávez, a las FARC, de la alianza de Venezuela con Ecuador y Bolivia”.

“¿Usted quiere decir si Venezuela apoya grupos terroristas? No creo eso”, contestó Insulza. “No existen evidencias, y ningún país miembro de la organización, incluido éste (EEUU), ha entregado pruebas de eso a la OEA”, aclaró.

El representante republicano Dan Burton cuestionó también la actitud de Ecuador en la lucha contra las FARC, al afirmar que el Gobierno de Rafael Correa no actuó contra la guerrilla a pesar de tener conocimiento de su presencia.

Pero Insulza dijo no estar de acuerdo con esas afirmaciones. “Sé que el Gobierno de Ecuador quiere a las FARC fuera de su territorio; estoy plenamente convencido de ello, pero no es fácil hacer algo. No es tan simple como sacarles de allí; es un problema del coste militar y material”, explicó.

Pero no sólo representantes republicanos pusieron en cuestionamiento a la OEA. El presidente del subcomité, el demócrata Eliot Engel, preguntó a Insulza por qué la reunión de cancilleres de América no tomó en cuenta lo establecido en el artículo 22 de la Carta y el artículo 51 de la ONU sobre la legítima defensa, para justificar la actuación de Colombia, como pidió EEUU. Insulza reiteró que la legítima defensa “nunca se planteó” porque este concepto no cabía en este caso.

Tras el duro interrogatorio, el secretario general de la OEA destacó ante la prensa que el cuestionamiento de los legisladores evidenciaba “el desconocimiento que existe a veces sobre lo que quiere la región” y que muchas veces se le pide más a los organismos de lo que pueden hacer: “Es un traspaso de situaciones de otras regiones del mundo a Latinoamérica que no corresponde”.