Alejado de la DC y sin miramientos a la hora de analizar la actualidad de la coalición de la que formó parte algún día, Adolfo Zaldívar, presidente del Senado, esta semana otra vez fue objeto de duras críticas de parte de los partidos de la Concertación, tras declarar inadmisible -porque la cámara de origen debió ser el Senado- un proyecto aprobado por los diputados que hace inaplicables la amnistía, el indulto y la prescripción a los acusados de delitos de lesa humanidad.

-Usted recibió el miércoles una fuerte embestida de parte de los presidentes de los partidos de la coalición de gobierno. Lo acusaron de entrar en concomitancia con Juan Carlos Moraga, ex presidente del PRI, para “asegurar candidatos para las municipales”. Continúa leyendo este artículo

La ratificación en el Senado de la inadmisibilidad del proyecto que impide que los autores de crímenes de lesa humanidad se vean beneficiados con la amnistía, el indulto o la prescripción, desató una pugna con la Cámara de Diputados que había aprobado la iniciativa y cuyo titular, Juan Bustos, anunció que recurrirá al Tribunal Constitucional para zanjar las diferencias.

“Jamás se había un producido un hecho de esta naturaleza y por eso esto es sumamente grave, porque además ello significa contradecir la propia Constitución que señala que una vez aprobado un proyecto en una Cámara pasa a la otra para su discusión. Por lo tanto aquí hay una clara trasgresión de la Constitución”, señaló el diputado. Continúa leyendo este artículo

Diputados de diferentes Bancadas de la Concertación se reunieron en el Congreso con agrupaciones de derechos humanos, para otorgarles su total respaldo frente a la “equivocada” decisión del presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, de declarar inadmisible un proyecto de ley sobre la no prescripción de los crímenes de lesa humanidad.

El diputado PPD, Antonio Leal, uno de los gestores de esta iniciativa, indicó que Zaldívar “ha cometido un grave error que se centra, en primer lugar, porque éste no es un mensaje ni una moción, sino que es un proyecto aprobado por la Cámara de Diputados y, por tanto, él no tiene facultades para declararlo inadmisible en esta parte de la tramitación constitucional de la iniciativa”. Continúa leyendo este artículo

La Corte de Apelaciones de Santiago otorgó hoy la libertad provisional a 36 de los 98 ex agentes de la DINA procesados por la desaparición en 1975 de 119 personas.

De esta manera, el tribunal de alzada ratificó la decisión del juez de la causa, Víctor Montiglio, que accedió a una solicitud de los abogados de los 36 encausados, todos suboficiales y ex miembros de la Dirección de Inteligencia nacional (DINA). Continúa leyendo este artículo

Continúa leyendo este artículo

Este martes 3 de Junio de 2008, el ministro de la Corte de Apelaciones Juan Eduardo Fuentes Belmar, ha comunicado la reapertura de la investigación por el asesinato de Víctor Jara.La Fundación Víctor Jara quiere hacer público su agradecimiento por toda la olidaridad de la comunidad nacional e internacional, a las organizaciones ociales, sindicales, políticas y culturales, a los artistas, a las utoridades de gobierno y a todos y todas quienes se movilizaron desde el 15 e Mayo para exigir la reapertura de este caso. Continúa leyendo este artículo

La organización internacional pidió a sus adherentes que escriban en favor de Varela a las autoridades chilenas.

Amnistía Internacional intercedió por la documentalista chilena Elena Varela y expresó su temor de que su arresto busque impedir que se investigue el conflicto entre las empresas forestales y grupos indígenas. Continúa leyendo este artículo

Carta Publica en El Mercurio Lunes 02 de Junio 2008

Señor Director:

La decisión de la Presidenta de la República de impulsar durante los últimos meses de su gobierno la fallida agenda de derechos humanos es una respuesta favorable para realizar las profundas transformaciones que urgen en esta materia, clave para el desarrollo y reencuentro de las naciones. Ratificar al menos 12 tratados internacionales, además de crear una institucionalidad clara y definitiva sobre DD.HH., son elementos básicos que no pueden seguir dependiendo de los vaivenes en el Congreso. Revisar la desprolija y dispersa legislación y organismos que desarrollan esta temática en el Estado, así como ventilar con transparencia lo que se ha hecho y las inversiones comprometidas, sobre todo en identificación de víctimas, permitirá avanzar en la dirección adecuada. Las decisiones en DD.HH. que tomemos hoy contribuirán a defendernos y progresar hacia el futuro proyectando certeza jurídica y adhesión al desarrollo, que no es otra cosa que pasar de un statu quo frágil a condiciones de mayor humanidad, orden y seguridad. En definitiva, significa dar un gran paso desde la transición democrática hacia una sociedad abierta y de garantías para las personas.

Néstor Morales T. Continúa leyendo este artículo